Vexilologia e heráldica (bandeiras, emblemas, cotas de armas...)

Uma bandeira nova para São Paulo

Sempre fui interessado em vexilologia, que é o estudo de bandeiras. É um interesse que vai e volta, e recentemente bateu de novo. Dito isso, tem uma bandeira que eu acho muito ruim: a do estado de São Paulo.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Primeiro, por que ela não foi feita para representar São Paulo, e sim o Brasil. No final do império, havia no movimento republicano algumas propostas de futuras bandeiras republicanas. Uma delas era a do jornalista paulista Júlio Ribeiro, que depois seria adotada como bandeira de São Paulo. Como em outras propostas da época, as cores principais eram branco, preto e vermelho, para dizer que o povo é formado da união de brancos, negros e índios. Aquela velha história que todo mundo já ouviu, e que tá mais pra mito de formação. As estrelas representavam o Cruzeiro do Sul. Enfim, ela só foi adotada para SP porque não foi escolhida para ser a bandeira nacional. Tanto é que, na lei paulista que define a bendeira, tem todo um malabarismo para tentar relacioná-la ao estado: “A bandeira de São Paulo significa que noite e dia (campo burelado de preto e branco) nosso povo está pronto para verter o seu sangue (cantão vermelho) em defesa do Brasil (círculo branco e silhueta geográfica) nos quatro pontos cardeais (estrelas de ouro).” Noite e dia? Sério que isso é o melhor que vocês conseguiram inventar? Quatro pontos cardeais? No fim, não há nada na bandeira que remeta especificamente a SP.

Mas não é só isso. Independente dos significados, acho essa bandeira muito feia. Toda a combinação de cores é sem graça (nisso ela representa bem a fama do paulistano) e fraca. O design é parecido demais com a bandeira dos EUA, mas com as cores do Império Alemão. E essas listras em preto e branco parecem uniforme de presidiário (insight da namorada =P). Tem elementos demais, incluindo um mapa, que é um elemento muito complexo: bandeiras são símbolos, aí elementos muito complexos e realistas tiram essa força simbólica. Além de dificultar na hora de desenhar ou mesmo fabricar.

Então, vendo alguns sites de propostas para bandeiras novas (em especial este aqui), me inspirei para um desafio: fazer uma bandeira nova para São Paulo. Os primeiros resultados estão abaixo. São variantes de uma mesma ideia básica. Outras propostas podem aparecer, dependendo da inspiração

Algumas observações valem para todas as propostas. Os designs têm que ser simples, de modo que sejam fáceis de lembrar e refazer; têm que ser únicos, difíceis de confundir, o que também ajuda a guardar na memória. Como já disse, a simplicidade dos símbolos ajudam na sua força. As cores usadas estão todas presentes na bandeira atual, e os seus valores são os mesmos que constam no manual de identidade visual do governo (é um PDF). Preferi deixar igual porque não sou bom em mexer com cores, e a relação entre elas me pareceu boa.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Essa é a primeira proposta. O campo azul à esquerda representa o oceano Atlântico, que fica a leste do estado. Foi por ele que chegaram os colonizadores portugueses, os escravos africanos e, especificamente no litoral paulista, os imigrantes. O mar paulista também será importante para o futuro, com as enormes reservas de petróleo encontradas nos últimos anos. O campo vermelho representa a terra de São Paulo, fazendo referência à “terra roxa” tão atraente para os cafezais, iniciando o desenvolvimento paulista. A estrela dourada representa a riqueza e o desenvolvimento do estado. Também faz referência à bandeira nacional, em que cada estado é representado com uma estrela, e aí reforça o papel de São Paulo como parte de um todo maior.

Eu fiquei com medo de que a estrela amarela no campo vermelho deixasse a bandeira com uma cara comunista, mas acho que o azul quebrou essa impressão. Ou pelo menos espero.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

A única diferença da segunda proposta é a inclinção entre os campos azul e vermelho. Ela simula um pouco melhor o formato da costa paulista, mas sem deixar de ser bastante simples. A separação inclinada também pode deixar o campo azul mais fácil de ver com a bandeira tremulando, e criar um efeito visual mais bacana

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

A terceira proposta adiciona uma faixa branca entre as partes azul e vermelha. Como as cores são fortes, os outros desenhos podem parecer pesados. Eu tive essa impressão e o feedback da minha namorada reforçou. Tive a ideia de adicionar a faixa branca para representar o litoral. Aí dá pra fazer outra brincadeira com os significados e a tradicional divisão do estado em capital, interior e litoral. O azul continua sendo o Atlântico, o branco é o litoral (uma abstração para a areia), o vermelho representa o interior (a terra roxa e tal) e a estrela amarela representa a capital, centro da riqueza do estado. Como é uma estrela, as suas pontas significam também o desenvolvimento se espalhando pelo estado, se interiorizando, como acontece hoje. Tá certo que é aos trancos e barrancos (ou numa estrada decente pagando uma fortuna em pedágio, você escolhe), mas acontece. Espero que essa variante esteja mesmo mais leve, mas talvez precise de alguns retoques.

E aí? Vocês prefeririam uma dessas bandeiras? Aliás, por que não uma enquete? (a enquete tá no blog)